EJEMPLO DE PROPIEDAD INTELECTUAL

JORGE TOLEDO DEMANDA A FERNANDO VILLARROEL POR PROPIEDAD INTELECTUAL DE MI RECINTO POR 10 MILLONES DE DÓLARES

  

 Jorge Toledo, creativo de TV, impuso una doble demanda ante el Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual (IEPI), por los derechos de autor que asegura tener de los personajes y temática de la serie ‘Mi recinto’, en contra del actor Fernando Villarroel, a quien acusa de usurpar los personajes, que utiliza dentro de la serie y a TC Televisión, por transmitir este espacio en su canal.

El doctor Fernando Rosero, quien lleva esta causa judicial, indicó que su defendido pide una indemnización valorada en 10 millones de dólares por los daños y perjuicios económicos, que le ha ocasionado el uso indebido de su trabajo creativo durante un tiempo mayor a 10 años.

 

Rosero demostró con documentos las anomalías que habría cometido Villarroel, quien a pesar que el Instituto de Propiedad Intelectual le negó inicialmente patentar el cuestionado programa, logró someter a estas autoridades para que fallen a favor del uso del personaje del ‘Garañón’.

Rosero dijo que por esta razón, además pedirá que se investigue al IEPI. “Villarroel contrariando lo dispuesto por el Instituto y violando expresas disposiciones de dicha ley, procedió a hacer uso ilegal e ilegítimo del respectivo programa sin contar con los derechos de autor”, agregó Rosero con energía.

El prestigios jurista porteño, precisó además, que pedirá el cese de la transmisión de dicha serie cómica ‘Mi recinto’ que se transmite por TC”. Aseguró que existe la posibilidad que se clausure en forma provisional el canal.

En el Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual (IEPI), a puerta cerrada, se realizó la audiencia final por los derechos de autor de la serie Mi recinto.

Aunque Jorge Toledo reclama que se le respeten sus derechos como creador de la serie que supuestamente tiene a cargo el actor Fernando Villarroel, el director no estuvo en la audiencia, sino su abogado Fernando Rosero.

“Yo no pido que dejen de trabajar, lo que pido es que se respete la propiedad intelectual y que se le ponga a la serie que yo creé hace más de diez años, la marca o sea su verdadero nombre que es Nuestro recinto y que en los créditos diga idea original de Jorge Toledo”, explicó el demandante.

Según Toledo, todos los personajes, incluidos compadre Garañón, además de la ropa que se usa en la serie, están registrados en el IEPI como de su propiedad.

“Dentro de la propiedad intelectual entra no solo la fonética o sea pasar de Nuestro recinto a Mi recinto como sale actualmente, sino además está la temática de la serie”, agregó el recordado director de Vivos y de la novela El Cholito con David Reinoso.

Toledo sostuvo que le da mucha pena de Villarroel. “Se atreve a ofender al personaje del cual alimenta su trabajo, ya que yo fui el creador de ‘Nuestro recinto’, que luego Fernando cambió de nombre, como ‘Mi recinto’.

A todo lo sucedido podemos demostrar que ante el IEPI patentador de la propiedad intelectual, nadie puede contradecirse, si tenemos un determinado producto, servicio, personaje, serie, etc. patentado a nuestra autoría, todo los documentos, registros saldrán a la luz y más por gusto perderemos una fuerte cantidad de dinero, y no solo eso sino también tiempo, todo esto, si nos queremos adueñar de intelectualidades ajenas.

Por tal razón debemos ser creativos y participativos, para patentar alguna cosa, teniendo muy en cuenta la propiedad de determinados aspectos que hayan aportado en nuestro producto, para no tener ningún problema posterior.

INFLUENCIA DE LA LEY S.O.P.A EN LA RED

Ley que significa (Stop Online Piracy Act) también conocida como HR3261 es un proyecto de ley que fue presentado en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 26 de octubre de 2011, por el representante Lamar Smith y un grupo bipartidista de 12 copatrocinadores iniciales.

El proyecto de ley amplía la capacidad de aplicación de la ley de EE.UU. y los titulares de derechos de autor para combatir las descargas de Internet protegidas por copyright y los derechos de autor de productos falsificados. Este establecería el uso en territorio estadounidense de un mecanismo de censura en internet como el utilizado en China, Irán o Siria pero con la excusa de perseguir la "Piratería Online".

Las previsiones del proyecto incluyen la solicitud de una orden judicial para bloquear la publicidad y las redes de pago que proveen las ganancias del sitio infractor y el bloqueo de los resultados que conducen al sitio a través de los motores de búsqueda. Incluye además la posibilidad de conseguir una orden judicial para que los proveedores de Internet bloqueen el acceso al sitio infractor.

¿Cómo nos afecta a nosotros?

Más allá de la piratería esto afectara directamente con nuestra "Libertad de expresión en internet" y los sitios se verán obligados a aplicar mecanismos de autocensura y filtrar la actividad online de los usuarios para evitar ser bloqueados.

La ley SOPA es el proyecto de ley que convierte en un crimen al streaming (distribución de multimedia a través de una red de computadoras de manera que el usuario consume el producto al mismo tiempo que se descarga) no autorizado de contenidos protegidos por copyright, y prevé una pena máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno. El proyecto además brinda inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo. 

Quienes proponen la ley afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeros. 

La ley podría extender las existentes leyes penales, incluyendo al streaming de material con derechos como actitud que puede ser penalizada; e imponiendo una pena de hasta cinco años en prisión.

Quienes proponen la ley aducen que protegería al mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, empleos y beneficios, y que es necesaria para fortalecer las actuales leyes, haciéndolas más fuertes, ya que las actuales leyes presentan fallas por ejemplo al cubrir situaciones donde los sitios infractores se encuentran fuera del territorio de los Estados Unidos.

La ley SOPA afectaría en el mundo entero, pero los Estados Unidos es tal vez el país que resentiría mas dicha norma, por ser uno de los países más avanzados en el manejo y aplicación del Internet en la vida, muchas de sus actividades se verían perturbadas. 

Aparte de todas las repercusiones legales que pueda tener la ley SOPA, ésta afectaría directamente la vida diaria de millones de familias y empresas en Los Estados Unidos, el servicio de Internet a nivel internacional sería tan caro que se convertiría en un servicio de lujo, pues actualmente los proveedores ofrecen sólo el servicio de transporte de la información. Estando regidos por esa ley, el proveedor tendría que poner de alguna manera filtros y supervisar lo que se transmite por la red.

La ley SOPA bloquearía o al menos limitaría el uso de Internet, porque las autoridades de Estados Unidos penalizaran algunas de las prácticas que se llevan a cabo en la red, las cuales son consideradas ilegales. Cosas tan sencillas como copiar una foto o una imagen que está en la red, si alguien la reclama como suya, sería motivo para bloquear el dominio o sitio donde se encuentra dicha imagen.

Sin embargo, el Internet no puede ser bloqueado ya que cada quien ha publicado lo que se ha querido.

Según un especialista en Internet, éste tiene un aspecto blanco y uno negro; el positivo es que fomenta la compartición de información a gran velocidad.

LA REGULACIÓN DE LOS CONTENIDOS EN INTERNET

Los avances tecnológicos de los últimos años provocaron grandes cambios en muchos ámbitos de la vida. En este contexto podemos ubicar al Internet como la tecnología del momento, artífice de muchos de esos cambios.

“La historia de la humanidad es descrita habitualmente en términos de edad. En general, hoy se admite que iniciamos una nueva era, una etapa post industrial en la cual la capacidad de utilizar la información se tornó decisiva... Esta nueva edad se denomina desde ahora edad de la información”(Mattelart, 2000). Los avances tecnológicos transforman a una sociedad, cargándole a veces de sobre información mucha de esta es inservible ante la temática que en ese momento se presente.

Estoy a favor de las participación individual, pero con lo que no estoy de acuerdo que al estar en cercanía de la web, las personas los usuarios de la tecnología carguen archivos que ocasionan malestar a la vista de otros que están buscando información que aporte a su investigación.

“La imagen es para generar imaginarios a partir de la información,  ‘nuevo recurso inmaterial’, ya funcionaba entonces a toda máquina” (Mattelart, 2000) a mi criterio la información que muestra el internet en sus paginas tanto en redes sociales, google, bloggers, son muchas veces obsoletas, videos multimedia, publicidades falsas que a las personas en algunos casos crean imaginarios que no le sirven a un futuro, mas bien esas vicisitudes que se presentan en algunas ocasiones puede causar un malestar en la visibilidad de las cosas.

Al observar videos ilustrativos interesantes, concretos, precisos, ilustran a los usuarios que miran ese aporte que realizan personas que saben acerca del tema, o sea personas capacitadas para ello, pero si cualquier persona sube cualquier tontería, basura en la web está solo acumulando información obsoleta, y más bien son un obstáculo en la busca de información.

Pero con esto no quiero decir que se corte la libertad de expresion de comunicación en la red, sino que se debe crear una concientización personal y en la sociedad en general, para estar concientes, y capaces de crear cosas que sirvan y aporten a una sociedad consumista, por que hay que admitirlo si suben un video que es basura ante los ojos de profesionales, pero que a vista de la gente sin cultura es una maravilla, eso llama la atención y nada más solo eso, no crea un pensamiento de criticidad, reflexión sino solo diversión, que al final va a ser obsoleto para la formación personal de la persona que lo observa.

Cualquier persona puede acceder a una red, sean ricos, pobres por cualquier motivo, razón o circunstancia, siendo esto una problemática más de que no es posible regular los contenidos audiovisuales que posee la web.

El gobierno a tratado de cuartear la libertad de expresión en cualquier aspecto, ya comenzó por los medios de comunicación televisivos, de prensa, radiales, entre otros, ahora con sus políticas revolucionarias lo que será el siguiente paso es la red, la web el internet en general, en la regulación de contenidos audiovisuales, podemos poner un ejemplo de ello en la pagina del Comercio, en su periódico digital, se prohibió la expresión.

La web es muy extensa y el gobierno no podrá regular ningún contenido a mi parecer, ya sea estos audivisuales, escritos, etc, o solo que interpongan demandas ante las paginas que muestren contenidos que a su juicio no estén acorde con el criterio del gobierno solo podrían regularizar atemorizando a la gente, por que de que otra forma podría regularizar, o solo que quiten el internet en los hogares de los ecuatorianos.